Hét közepén/elején került be a köztudatba, hogy már megen meglett az állapítva, hogy a horoszkóp egy ökörség. Hát az, de lehet ezt úgy csinálni, hogy mindig bejöjjön. Pl írjuk le a kosokról a következõt:

Majd szétveti a tettvágy és ez bizonyos helyzetekben könnyelmûvé is teheti. Hajlamos ma túlvállalni magát, mert meg sem érzi, hogy túllépte saját határait.

Vagy a halakról:

Szerelmi kérdésekben csak a szívére hallgasson ma és ne az eszére! Ha õszinte önmagához, pontosan tudja, hogy kedvesét mi bántja és minek örül.

Tegye fel a kezét aki úgy gondolja, hogy hamis az az állítás, hogy a népesség 70-80% -ra. Hát igen. Végülis. Az emberek többsége ezt akkarja olvasni. Amugy van egy jó kis történet, ami elsõsorbana a Darwini evoluciót és a Bibliai magyarázatot állitja pellengérre. Vegyük azt, hogy nyomozók vagyunk. Egyik nap, egy bûntény helyszinére hívnak ki minket, mivel a lakók lövéseket hallotak. Három ember volt a házban, három férfi. Legyen a nevûk mondjuk János, Gábor és József. De a három ember közül az egyiket már csak letakarva hozzák ki, megölték. Nevezzük õt Gábornak. Rögtön akcióba lépsz, beszélsz a környéken élõkkel, a helyszinelõ kollégákkal, s persze a két másik embert is kihallgatod, mint gyanusítottat. Természetesen a papírmunka keretén belül elolvasodd az aktáikat. Rájössz, hogy a házon ez a három osztozott, mind a hárman egyedülállóak voltak, család nélkül. De arra is rájössz, hogy János kõmûves és fafaragó egyszemélyben, õ építette fel a házat és berendézését. József a házban élt, bár nem õ építette, nem tett hozzá semmit. Elöszõr is Jánost hallgatod ki, de megtagadja az együttmüködést. János egyszerûen nem beszél hozzád. Következik József, õ szintén megtagadja a vallomást. Közvetlenül a második kihallgatás után, megkapod a kiérkezõ rendörõk részletes beszámoloját. Szerepel benne, hogy József kezében fegyver volt, mikor beléptek a szobába, s János vele volt. Majd következettek a nyombiztosítók. Megtalálták a gyilkos fegyvert, rajta József ujjlenyomataival... csak õ ért a fegyverhez. De a tetthely közel sem volt biztosítva, bárki hozzáférhetet, megölhette Gábort, majd köddé vált. Eléggé fáradt vagy, lepihensz... s eközben eldöntöd hogy bennhagyod õket egy éjszakára, majd holnap felteszed nekik újra a kérdéseidet az új tények ismeretében... Elmeséled terhelõ bizonyítékokat mindkét gyanusítottnak, de egyikük sem válaszol. Meglehetõsen furcsálod az esetet, de nincs mit tenni, elegendõ bizonyítékod van Józsefre. Eldöntöd, hogy Józsefet bekasznizod gyilkosságért, Jánost pedig bûnsegédként járul a bíróság színe elé. Ekkor egy névtelen ember toppan be hozzád... azt mondja, bizonyítékom van rá hogy János tette! Azt mondja, hogy Márknak hívják, és Jambirknak dolgozik. Jambrik pedig, János fia, s õ diktálta neki ezt a levelet, melyben leírja hogy miért hiszi úgy hogy János tette! Elolvasod a leveled, melyben részletesen le van írva, hogy János elmesélte fiának, hogy megakarja ölni Gábort. Furcsálod az esetet, mi szerint Jánosnak nincs családja, felesége, hogy lehet fia? Márk erre azt mondta, Jambrik anyja, Mária. Jánosnak és Máriának volt egy futó kalandja, s ebbõl született Jambrik. Volt apasági teszt? - kérdezted, de a válasz csak egy szó volt: Nem. Erre feltetted a kérdést, miért higgyem én el ezt? A válasz annyi volt: higgyél bennem. Te egy nyomozó vagy. 10 percel ezelött már levonttad a következtetéseidet. Megváltoztatod? Ha a rossz embert választod, az azt jelenti hogy egy ártatlan embert börtönzöl be élete végéig, s az igazi gyilkos egy jó ügyvéddel megussza az egészet... Talán nyomozó vagy, talán tanár, talán csak egy egyszerû kétkezû munkás. Ez nem is igazán számít. Mindenkinek köztünk meg kell hoznia egy hasonló döntést legalább egyszer az életében...s a rossz válasz bizony szintén egy nagy tévedés... Vond le a következtetésed, s válassz. [Természetesen a nevek tetszõlegesek, gondolkodj el ki-ki lehet]